Parecer Prévio sobre as Contas Anuais prestadas pelo Governador do Estado de Mato Grosso - 2011

Parecer Prévio sobre as Contas Anuais prestadas pelo Governador do Estado de Mato Grosso - 2011

Parecer Prévio sobre as Contas Anuais prestadas pelo Governador do Estado de Mato Grosso - Exercício 2011 Conselheiro Waldir Júlio Teis – Relator 22 | posição no ranking brasileiro e apresenta um IDH superior em 0,097 ponto à média nacional, que é de 0,699. Na tabela a seguir, apresenta-se a distribuição dos 15 maiores e dos 10 meno- res IDHs dos municípios de Mato Grosso. Posição Município Maior IDH Posição Município Menor IDH 1º Sorriso 0,824 1º São José do Xingu 0,6810 2º Cuiabá 0,821 2º Jangada 0,6800 3º Lucas do Rio Verde 0,818 3º Jauru 0,6800 4º Cláudia 0,813 4º Reserva do Cabaçal 0,6800 5º Campos de Júlio 0,810 5º Poconé 0,6790 6º Campo Novo 0,809 6º Campinápolis 0,6730 7º Sinop 0,807 7º Barão de Melgaço 0,6720 8º Primavera do Leste 0,805 8º Santa Terezinha 0,6650 9º Alto Taquari 0,804 9º Nossa Senhora do Livramento 0,66 10º Sapezal 0,803 10º Porto Estrela 0,65 11º Nova Mutum 0,801 12º Campo Verde 0,800 13º Alto Garças 0,795 14º Barra do Garças 0,791 15º Rondonópolis 0,79 Comparando o IDH do Estado, por município, observa-se que, em Mato Grosso, as cidades ligadas ao agronegócio (Sorriso, Lucas do Rio Verde, Cláudia, Campos de Júlio, Campo Novo do Parecis e Sinop) possuem os melhores índices de IDH e também as menores disparidades de renda. Dos 15 maiores IDHs, so- mente Cuiabá não é ligada diretamente à produção de grãos, contudo, é bene- ficiária desse setor de forma direta, uma vez que possui as indústrias de suporte ao agronegócio. Dos 10 menores índices de IDH, constata-se que nenhum é ligado ao agro- negócio. Trata-se na maioria das vezes de cidades do entorno de Cuiabá que se sustentam prioritariamente da pesca, além de outras cidades ligadas ao Panta- nal, com algumas exceções, que têm como principal fonte de renda o turismo. Demonstra-se, portanto, que o crescimento e a melhoria da qualidade de vida ocorrem de forma desigual entre os municípios, o que inviabiliza a formulação de políticas uniformes para todo o Estado.

RkJQdWJsaXNoZXIy Mjc3OTE=